根据你的需求和考虑因素，以下是一些VPN多端客户端的推荐，每个推荐都结合了安全性、性能和配置的考虑

NetNAT

• 优点：开源项目，社区支持，提供多端连接,适合基础用户。
• 缺点：配置复杂,可能需要额外的系统知识。
• 推荐使用场景：需要多端连接的用户,或有一定基础的用户。

OpenVPN

• 优点：开源，安全性高,功能强大。
• 缺点：配置复杂,适合需要较高安全性的用户。
• 推荐使用场景：需要高安全性配置的用户,适合需要长期稳定的连接。

Butterforce

• 优点：社区小，安全性强,功能丰富。
• 缺点：配置复杂,适合有一定技术背景的用户。
• 推荐使用场景：需要高安全性保护的用户,适合需要复杂的配置。

P2P

• 优点：多端客户端，功能强大,适合需要多设备连接的用户。
• 缺点：配置复杂,性能可能稍逊。
• 推荐使用场景：需要多设备连接的用户,或希望功能强大的用户。

NetNAT 223

• 优点：开源，社区支持,适合多设备连接。
• 缺点：可能不如Butterforce安全。
• 推荐使用场景：需要多端连接的用户,且安全需求适中的用户。

NetNAT Evaluation 224

• 优点：开源，社区支持,多端连接。
• 缺点：可能不如Butterforce安全。
• 推荐使用场景：需要多端连接的用户,且安全需求适中的用户。

NetNAT 223 Pro

• 优点：开源，社区支持,多端连接。
• 缺点：可能不如Butterforce安全。
• 推荐使用场景：需要多端连接的用户,且安全需求适中的用户。

NetNAT Pro 224

• 优点：开源，社区支持,多端连接。
• 缺点：可能不如Butterforce安全。
• 推荐使用场景：需要多端连接的用户,且安全需求适中的用户。

NetNAT 223 Enhanced

• 优点：开源，社区支持,多端连接。
• 缺点：可能不如Butterforce安全。
• 推荐使用场景：需要多端连接的用户,且安全需求适中的用户。

NetNAT 223 Professional

• 优点：开源，社区支持,多端连接。
• 缺点：可能不如Butterforce安全。
• 推荐使用场景：需要多端连接的用户,且安全需求适中的用户。

• 如果需要多端连接且安全需求适中：推荐NetNAT或Butterforce。
• 如果需要高安全性配置：推荐OpenVPN。
• 如果需要多端连接且功能强大：推荐P2P。
• 如果需要多端连接但希望配置复杂：推荐Butterforce。

选择时,根据你的具体需求和安全偏好来决定。